Адвокат - ЗА и ПРОТИВ.

...феерический долбоеб этот Сирожа.

ГОСПОДА, РУГАТЬСЯ НЕ КРАСИВО

Re: de Sandro,
точно подмечено.. 100%.. феерический..

У меня знакомый адвокат имеется , который тоже постоянно набирает просточков на стажировку и обещает золотые горы , сваливая при этом на них всю грязную работу. З. п . там маленькая , туда идут лишь из - за перспективы - которой там ноль. Но этого мало кто понимает. Ты считаешь так просто получить статус адвоката ?? 150 тыс . отнесешь только при очень хороших связях. У тебя они есть ?? Как на права - везде своя такса. А сам ты ни как не сдашь. Это лохотрон. Не все просто. Ты как с Марса. ))) Только время потратишь. И по закону не все так просто. Ты не его слушай - закон почитай. Лапши навешал тебе.))Удачи.

Кто такой этот Сирожа?

Помощники набираются опыта, для юриста - практика - самое главное.
Что касается 150 тыс. то это не правда.
Кому относить?
Экзамены принимает квалификационная комиссия, в состав которой входят судьи верховного суда и арбитражного суда.
Кто из них возмет?

Re: pavlova1982,
Цитата:
Я знаю многих нормальных адвокатов которые работают и зарабатывают.
Если ходить в тихаря, все подряд подписывать и скулить что дел мало - это возможно и отсутствие перспективы.
Кто это понабирал стажеров? Набирают много в одном месте, но никакой грязной работы там нет. Мусор не выкидывают, кирпичи не грузят. Учатся писать жалобы, консультировать людей, общаться с ними, работать в судах. При этом стажер может практиковаться по гражданским делам и самостоятельно зарабатывать. У стажера уже идет стаж, и запись в трудовой ставится. Года 2 придется обтереться, конечно, прежде чем начнешь зарабатывать. И если не свяжешься с дураками, и есть желание работать - можно работать и зарабатывать. В каждом деле свои ньюансы, которые нужно знать, это своего рода - такой же бизнес, но со свими особенностями. Если человек, к котрому ты пришел стажероваться не объяснит этих особенностей - будет тяжело.

Re: sagor,
Отец Ондрей "М"???
не вы ли это???

Между обделаться и отделаться у вас есть право на один звонок адвокату.

мне уж больно это вот нравица_)))

пля во народ пошел ))) парни, ну не знаете сущности вещей - ну не пишите плин...
все проще, и в сообщениях Наркоза прослеживается, чуть ли не с первой страницы:
- есть юристы хорошие
- есть юристы плохие

... и так практически на каждой специальности кстати) не нужно додумывать про 150 рублефф, давно уже не существует каких-либо таких поборов... просто нужно понимать, что у адвоката главное - клиентура. Набирается она долго и мучительно, изначально многие начинают бесплатно помогать бабушкам и дедушкам, приватизация, различные иски и т.д... потом осваивают регистрацию "фирм под ключ" :)))) ну а дальше уже иски и т.д. Потом представители зарегенных юр лиц, обращаются к знакомому, проверенному человеку... глядишь потом они же переходят в разряд "постоянных клиентов", приходят "долги отсудить".

Также нужно понимать, что дети у судей, нотариусов тоже есть... и они учатся/учились явно не на механизации сельского хозяйства, поэтому по сути у нас, несмотря на все запреты и ограничения, наблюдается некая закрытость данной сферы. Приемственность профессии от родителей к детям. Да Наркоз?

Re: Наркоз,
нет.. не я...))
Re: Lou,
да. ты пишешь про гражданские дела, но многие сидят читсто на уголовных.

Re: Lou,
касаемо (уж коль тема такая) адвокатуры, то сфера открытая максимально... о других судить не стану из этических, скажем так, соображений)))
хотя, в принципе, в преемственности ничего плохого не вижу...